Dinheiro ou Ativos? É assim que os governos do mundo definem as criptomoedas – CRIPTO TENDENCIA

Poucos governos nacionais parecem concordar sobre o que uma criptomoeda realmente é, e por enquanto, pelo menos, suas divisões deram moedas como Bitcoin e Ethereum. status flutuante e indeterminado no cenário global.

 Criptocurrências - Ativos ou Dinheiro "width =" 723 "height =" 482 "data-recalc-dims =" 1 "/> </p>
<p> Como resultado, as criptomoedas carecem de uma existência única e definida, com algumas nações tratando-as como dinheiro (por exemplo, Japão e Alemanha) e outras tratando-as como um ativo especulativo não regulamentado (por exemplo, México, Dinamarca), convertendo-as em o equivalente financeiro do gato de Schrödinger. </p>
<!-- WP QUADS Content Ad Plugin v. 1.8.0 -->
<div class=

No entanto, como esta revisão desenvolvida pelo CoinTelegraph das classificações de criptografia em todo o mundo mostrará, as criptomoedas são tudo isso e muito mais, então elas merecem ser classificadas de acordo com suas próprias qualidades únicas.

Estados Unidos: títulos, commodities, propriedade, dinheiro

Nos Estados Unidos existem 5 agências diferentes que classificam as criptomoedas, cada uma independentemente da outra. A primeira é a Securities and Exchange Commission (SEC), que até junho definiu criptomoedas em geral como títulos, ou seja, ativos nos quais alguém investe com a expectativa de receber um reembolso.

Em março, por exemplo, emitiu uma declaração pública indicando que regulamentaria tudo o que é negociado através de uma plataforma de troca como garantia.

"Várias dessas plataformas fornecem um mecanismo para comercializar ativos que atendem à definição de 'segurança' de acordo com as leis federais de valores mobiliários. Se uma plataforma oferece a negociação de ativos digitais que são valores mobiliários e opera como uma "troca", conforme definido pelas leis federais de valores mobiliários, então a plataforma deve se registrar na SEC como uma bolsa de valores nacional ou ser isenta de registro.

Por outro lado, o Internal Revenue Service (IRS), outra das agências, definiu criptomoedas como propriedade tributável desde março de 2014, quando declarou:

"Para fins de impostos federais, a moeda virtual é tratada como propriedade."

Os observadores seriam perdoados por supor que três definições separadas eram suficientes, mas duas agências adicionais tratam as criptomoedas como dinheiro. O Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros dos EUA UU (OFAC) é o escritório do Departamento do Tesouro dos EUA. UU, responsável pela imposição de sanções econômicas, que podem incluir decretos contra certas criptomoedas (por exemplo, Petro).

Em abril, anunciou que trataria "moedas virtuais" da mesma maneira que a moeda fiduciária, fazendo com que qualquer pessoa que opere uma moeda criptografada coberta por uma sanção econômica passível de ser processada.

Naturalmente, essas classificações não são mutuamente exclusivas, no entanto, elas introduzem confusão e complexidade para indivíduos e empresas que desejam entender exatamente onde estão legalmente com criptomoedas. Felizmente, há indicações crescentes de que algumas das agências mencionadas estão começando a convergir para definições compartilhadas.

Em junho, a SEC finalmente esclareceu que não considera Bitcoin ou Ethereum como títulos e que se concentraria mais nas Ofertas Iniciais em Moeda (ICO). Este movimento ocorreu um mês depois que o comissário da CFTC, Rostin Behnam, fez um discurso enfatizando a crescente colaboração entre sua comissão e a SEC.

"Falei sobre a minha posição na CFTC e os esforços da SEC para harmonizar as regras. Dado o grande número de participantes do mercado duplamente registrados e a política sobreposta, há uma oportunidade real para a CFTC e a SEC ajustarem padrões redundantes e deixar os participantes do mercado e os reguladores em uma posição mais forte. "

]

 CFTC - SEC - Criptomoeda "width =" 723 "height =" 362 "data-recalc-dims =" 1 "/> </p>
<p> <strong> Canadá, México e América do Sul: produtos básicos, ativos virtuais, moeda legal </strong> </p>
<p> Como os EUA UU, no Canadá, não considera que as criptomoedas sejam de curso legal. No entanto, seu foco em moedas virtuais é um pouco mais unificado, com a Canadian Revenue Agency (CRA) definindo-as agora como commodities, uma ideia que parece se aplicar à maioria das agências governamentais. Esta é a razão pela qual as compras envolvendo criptografia são reguladas pela CRA como se fossem transações de troca, com a aplicação dos impostos correspondentes. </p>
<p> No México, a ênfase também está nas criptomoedas como produtos básicos. Em 1º de março, o governo aprovou a Lei para regulamentar empresas de tecnologia financeira, que inclui uma seção sobre "ativos virtuais", também conhecida como criptomoeda. </p>
<p> Em comparação com as definições acima de valores, mercadorias, propriedades e dinheiro, este é um termo livremente reconhecido, e as disposições da lei de março não limitam atualmente a sua aplicação (uma vez que a lei, na verdade, é aguardando legislação secundária). </p>
<p> No entanto, comentários anteriores de figuras importantes no México indicam que o governo estaria inclinado a traduzi-los "mercadorias", e o governador do Banco do México Agustín Carstens declarou em agosto de 2017 que, uma vez que o Bitcoin não é regulado por um banco central, é uma mercadoria em vez de uma moeda. </p>
<p> Ao viajar mais para o sul, a imagem é misturada. Na Venezuela, o governo anunciou o Petro, o ativo digital apoiado pelo petróleo em dezembro, e em abril, decretou que o criptomoeda deveria se tornar a moeda legal para todas as transações financeiras envolvendo ministérios do governo. </p>
<p> No entanto, enquanto todas as outras criptomoedas foram imediatamente classificadas como ativos financeiros, como resultado do decreto estabelecido pela Petro, nenhuma foi legalmente declarada. Ainda mais confuso, o parlamento venezuelano se opôs à Petro em todas as oportunidades. Em março, ele chegou a declarar que a moeda apoiada pelo Estado é, de fato, ilegal, porque foi criada sem a aprovação do Congresso e sem a participação do Banco Central da Venezuela. </p>
<p> No Brasil, a Comissão de Valores Mobiliários (CVM) declarou em janeiro que as criptomoedas não podem ser legalmente classificadas como ativos financeiros, apesar do fato de o Escritório de Impostos do país ter estipulado em 2017 que eles deveriam ser considerados como tal. efeitos fiscais. No Chile, as criptomoedas não são valores ou dinheiro, embora o banco central tenha recentemente começado a considerar uma regulamentação específica. </p>
<p> Embora a América do Sul frequentemente adote uma postura restritiva em relação às criptomoedas, algumas nações do continente são um pouco mais aceitáveis. Na Argentina, as criptomoedas não têm curso legal e não possuem nenhum regulamento específico aplicado a elas. Dito isto, eles são tratados como ativos sob os termos do Código Civil da nação, enquanto uma atualização de dezembro do regulamento tributário os classifica como renda derivada de ações e títulos. </p>
<p> O que tais variações indicam é que, com relação à classificação de criptomoedas, a situação econômica e política das nações afetadas faz a diferença. </p>
<p> A abstração inerente das criptomoedas torna-as adaptáveis ​​em termos de sua função, de modo que sua classificação e uso particulares dependem das condições políticas e econômicas que prevalecem em uma nação específica e do que essa nação deseja utilizá-las. </p>
<p> Esta é a razão pela qual, em países onde a moeda nacional e a economia são relativamente fracas, ou onde as liberdades são restritas, nega-se a criptomoedas o status legal. </p>
<p> <img data-attachment-id=

As duas guias a seguir alteram o conteúdo abaixo.

Sou estudante de comunicação social e tenho 20 anos. Além disso, sou um DJ profissional, entusiasta do Blockchain e escritor.

Leave a Reply